He querido escribir esta entrada para comentar como están los principales países Europeos (gobernados por el centro-derecha la gran mayoría), porque algunos se dedican a dar lecciones de lo que España debe o no debe de hacer. En concreto hablan de que España tiene que reducir su deuda lo más rápido posible. Estaría bien mirar como están los listos de Europa. Veamos los datos de deuda de 2010:
La Francia del señor Sarkozy tiene una deuda que representa el 82,3% de su PIB
La Alemania de la señora Mekel tiene una deuda que representa el 83,2% de su PIB
La Italia del señor Berlusconi tiene una deuda que representa el 118,4% de su PIB
El Reino Unido del señor Cameron tiene una deuda que representa el 79,9% de su PIB
La media de la Unión Europea es una deuda que representa el 80,2%.
España tiene una deuda que representa el 61% del PIB.
Despúes de ver estos datos, alguien le debería decir a estos gobernantes tan listos que hay en Europa de centro-derecha, que ellos no son los más indicados para dar lecciones a los demás.
jueves, 27 de octubre de 2011
lunes, 17 de octubre de 2011
Lagarde afirma que España ha tomado buenas medidas pero ahora debe aplicarlas
La directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, ha asegurado hoy que España ha anunciado "buenas medidas" para salir de la crisis y que el siguiente paso debe de ser "aplicarlas". En una entrevista concedida hoy a la emisora France Info, Christine Largarde se ha expresado en similares términos sobre Italia, ya que el organismo internacional considera que ambos países ahora son la clave para atajar la desconfianza sobre el conjunto de la eurozona.
Además, la máxima responsable del FMI señaló que los recursos del FMI son "apropiados" para evitar un contagio de la crisis. Las declaraciones de Lagarde en ese sentido se han producido después de que varios países miembros del G-20 reunidos en París el pasado fin de semana pidieran que se aumenten los recursos del Fondo, medida a la que se opone Estados Unidos. No obstante, la propia Lagarde defendió en la Asamblea Anual del Fondo celebrada en septiembre en Washington que sus recursos quizás no fueran suficientes.
El Fondo cuenta con 630.000 millones de dólares (453.000 millones de euros) disponibles para asistir a los países que lo precisen. De este dinero, si se descuentan los fondos comprometidos en Grecia y reservas, están disponibles 383.000 millones de dólares (275.500 millones de euros). "La credibilidad y por lo tanto la eficacia del Fondo depende de su capacidad para afrontar el peor de los casos. Nuestra capacidad de conceder créditos por cerca de 400.000 millones de dólares parece cómodo ahora, pero pierde fuerza a la luz de las necesidades potenciales de financiación de los países vulnerables y las víctimas colaterales de la crisis ", afirmó hace apenas un mes Lagarde. "Sería de una gran utilidad discutir en un futuro a corto y medio plazo sobre las necesidades de los planes de contingencia posibles", añadió.
Por otra parte, la directora gerente del FMI ha destacado hoy que también "los griegos han avanzado mucho" en su camino para salir de la crisis en la que se encuentra el país. "Han trabajado mucho, por ejemplo, para reducir el déficit el pasado año en cerca de cinco puntos", ha explicado la exministra francesa de Economía mientras una delegación de expertos visita Atenas.
Lagarde ha indicado que hay un acuerdo sobre "un cierto número de acciones complementarias" que, si se aplican correctamente, conllevarán el desbloqueo del siguiente tramo de ayuda financiera al país heleno.
Además, la máxima responsable del FMI señaló que los recursos del FMI son "apropiados" para evitar un contagio de la crisis. Las declaraciones de Lagarde en ese sentido se han producido después de que varios países miembros del G-20 reunidos en París el pasado fin de semana pidieran que se aumenten los recursos del Fondo, medida a la que se opone Estados Unidos. No obstante, la propia Lagarde defendió en la Asamblea Anual del Fondo celebrada en septiembre en Washington que sus recursos quizás no fueran suficientes.
El Fondo cuenta con 630.000 millones de dólares (453.000 millones de euros) disponibles para asistir a los países que lo precisen. De este dinero, si se descuentan los fondos comprometidos en Grecia y reservas, están disponibles 383.000 millones de dólares (275.500 millones de euros). "La credibilidad y por lo tanto la eficacia del Fondo depende de su capacidad para afrontar el peor de los casos. Nuestra capacidad de conceder créditos por cerca de 400.000 millones de dólares parece cómodo ahora, pero pierde fuerza a la luz de las necesidades potenciales de financiación de los países vulnerables y las víctimas colaterales de la crisis ", afirmó hace apenas un mes Lagarde. "Sería de una gran utilidad discutir en un futuro a corto y medio plazo sobre las necesidades de los planes de contingencia posibles", añadió.
Por otra parte, la directora gerente del FMI ha destacado hoy que también "los griegos han avanzado mucho" en su camino para salir de la crisis en la que se encuentra el país. "Han trabajado mucho, por ejemplo, para reducir el déficit el pasado año en cerca de cinco puntos", ha explicado la exministra francesa de Economía mientras una delegación de expertos visita Atenas.
Lagarde ha indicado que hay un acuerdo sobre "un cierto número de acciones complementarias" que, si se aplican correctamente, conllevarán el desbloqueo del siguiente tramo de ayuda financiera al país heleno.
martes, 4 de octubre de 2011
Agencias de calificación y el paro
Strauss Khan, ex-director del FMI, dijo en abril de 2010 que "las agencias de rating no siempre aciertan. La gente les cree y por eso tienen influencia a corto plazo, pero a largo plazo lo que predominan son otros factores". La Comisión Europea, a raíz de la crisis económica de Grecia dio un toque de atención a estas empresas al pedir "que actúen responsablemente y con rigor, sobre todo en momentos tan sensibles y difíciles como los presentes". La UE quiere reglamentar el funcionamiento de las agencias para que estén bajo su supervisión y no descarta la creación de una agencia pública europea. El 29 de septiembre de 2010, el FMI acusó de contribuir "involuntariamente" a la inestabilidad financiera por los usos y abusos de las agencias de calificación de riesgo (ACR).
Mientras a menudo se acusa a las agencias de estar demasiado próximas de la dirección de sus empresas clientes, se ha acusado también a las agencias de emprender burdas tácticas de chantaje para llegar a tratar con nuevos clientes mediante la disminución de las calificaciones de esas firmas. Por ejemplo, Moody's publicó una calificación no pedida de la multinacional alemana de seguros Hannover Rück, con una carta subsiguiente a esta empresa en la que indicaba que "esperaba el día en que Hannover estaría dispuesta a pagar". Cuando la dirección de Hannover se negó, Moody continuó calificando a Hannover Rück rebajando su calificación durante años sucesivos, mientras continuaba realizando peticiones de pago que la aseguradora rechazó. En 2004, Moody's cortó la calificación de la deuda de Hannover al estatus de basura, y, aunque las otras agencias de calificación habían dado a Hannover buenas calificaciones, los accionistas de Hannover quedaron conmocionados por la degradación y Hannover perdió 175 millones de USD en capitalización. Lo que no se menciona es que las empresas que se ven afectadas por estas agencias, convierten la mala puntuación en despidos masivos, o sea que los que terminan perdiendo son los trabajadores, no las empresas
El descenso de la calificación hecho por una agencia puede crear un círculo viciosa, ya que no solamente los intereses para la empresa suben, sino que otros contratos con otras instituciones financieras pueden verse tambien afectados negativamente, resultando en un incremento de gastos y un subsiguiente descenso de la solvencia. En algunos casos, los grandes préstamos a compañías pueden incluir una cláusula que hace que el préstamo deba ser devuelto en su totalidad si la calificación de la empresa baja por debajo de un cierto punto (normalmente calificación de bono especulativo o basura). El objetivo de estas cláusulas desencadenadas por la calificación es asegurar que el banco pueda reclamar activos de una empresa en dificultades antes de que la empresa se declare en bancarrota y se nombre un interventor para repartir las deudas de la empresa. Los efectos de esas cláusulas pueden ser devastadores. En la peor situación, una vez que una agencia de rating degrada la calificación de una empresa, los préstamos de la empresa deben ser devueltos en su totalidad y, como la compañía puede ser incapaz de pagar todos sus préstamos en su totalidad inmediatamente, se ve obligada a la bancarrota en una espiral sin fin. Se dice que este tipo de cláusulas fueron determinantes en el caso de Enron. Desde entonces, las grandes agencias han puesto empeño en detectarlas y disuaden su uso, mientras que la SEC norteamericana requiere que las compañías de capital público de los Estados Unidos hagan públicas su existencia.
Las agencias de calificación por tanto tienen sus propios intereses que les hacen evaluar de una forma nada objetiva a los diferentes Estados, para presionarles para que adopten una serie de medidas. Al evaluar negativamente a un Estado, baja la confianza, y las empresas con dificultados hacen que de mala puntuación, la justificación para llevar a cabo despidos masivos.
Mientras a menudo se acusa a las agencias de estar demasiado próximas de la dirección de sus empresas clientes, se ha acusado también a las agencias de emprender burdas tácticas de chantaje para llegar a tratar con nuevos clientes mediante la disminución de las calificaciones de esas firmas. Por ejemplo, Moody's publicó una calificación no pedida de la multinacional alemana de seguros Hannover Rück, con una carta subsiguiente a esta empresa en la que indicaba que "esperaba el día en que Hannover estaría dispuesta a pagar". Cuando la dirección de Hannover se negó, Moody continuó calificando a Hannover Rück rebajando su calificación durante años sucesivos, mientras continuaba realizando peticiones de pago que la aseguradora rechazó. En 2004, Moody's cortó la calificación de la deuda de Hannover al estatus de basura, y, aunque las otras agencias de calificación habían dado a Hannover buenas calificaciones, los accionistas de Hannover quedaron conmocionados por la degradación y Hannover perdió 175 millones de USD en capitalización. Lo que no se menciona es que las empresas que se ven afectadas por estas agencias, convierten la mala puntuación en despidos masivos, o sea que los que terminan perdiendo son los trabajadores, no las empresas
El descenso de la calificación hecho por una agencia puede crear un círculo viciosa, ya que no solamente los intereses para la empresa suben, sino que otros contratos con otras instituciones financieras pueden verse tambien afectados negativamente, resultando en un incremento de gastos y un subsiguiente descenso de la solvencia. En algunos casos, los grandes préstamos a compañías pueden incluir una cláusula que hace que el préstamo deba ser devuelto en su totalidad si la calificación de la empresa baja por debajo de un cierto punto (normalmente calificación de bono especulativo o basura). El objetivo de estas cláusulas desencadenadas por la calificación es asegurar que el banco pueda reclamar activos de una empresa en dificultades antes de que la empresa se declare en bancarrota y se nombre un interventor para repartir las deudas de la empresa. Los efectos de esas cláusulas pueden ser devastadores. En la peor situación, una vez que una agencia de rating degrada la calificación de una empresa, los préstamos de la empresa deben ser devueltos en su totalidad y, como la compañía puede ser incapaz de pagar todos sus préstamos en su totalidad inmediatamente, se ve obligada a la bancarrota en una espiral sin fin. Se dice que este tipo de cláusulas fueron determinantes en el caso de Enron. Desde entonces, las grandes agencias han puesto empeño en detectarlas y disuaden su uso, mientras que la SEC norteamericana requiere que las compañías de capital público de los Estados Unidos hagan públicas su existencia.
Las agencias de calificación por tanto tienen sus propios intereses que les hacen evaluar de una forma nada objetiva a los diferentes Estados, para presionarles para que adopten una serie de medidas. Al evaluar negativamente a un Estado, baja la confianza, y las empresas con dificultados hacen que de mala puntuación, la justificación para llevar a cabo despidos masivos.
lunes, 3 de octubre de 2011
Noticia importante que destacar de la semana
Como noticia importante de la semana destacaría que EKIN, el brazo político de la organización terrorista ETA, se disuelve. El brazo político de ETA, Ekin, ha anunciado su disolución, tras 12 años de actividad, consecuencia, según afirma, de la deriva del cambio radical de estrategia adoptado por la izquierda abertzale en un nuevo escenario. Lo cierto es que su fin se produce en un momento de extrema debilidad de la banda, tras las constantes desarticulaciones de su cúpula.
Considero, que esta noticia es un éxito del Estado de Derecho, y da esperanzas a la sociedad española en general, y a la vasca en particular. Espero que muy pronto tengamos la disolución de ETA. La presencia de BILDU en las instituciones, en mi opinión demuestra que se puede hacer política con la palabra y sin recurrir a la violencia.
Considero, que esta noticia es un éxito del Estado de Derecho, y da esperanzas a la sociedad española en general, y a la vasca en particular. Espero que muy pronto tengamos la disolución de ETA. La presencia de BILDU en las instituciones, en mi opinión demuestra que se puede hacer política con la palabra y sin recurrir a la violencia.
Experiencias facultad
El primer día de clase hicimos un proyecto de análisis en grupo acerca de los aspectos más positivos y negativos sobre la facultad, y llevamos a cabo una reflexión sobre el tipo de facultad que queremos.
Como experiencias positivas se destacó la posibilidad para poder estudiar fuera , con las becas eramus y otras posibilidades de estancia en países como Brasil y Puerto Rico. Por otro lado se destacó la heterogeneidad de la facultad, y los intereses que tenemos en común que tenemos los estudiantes, independientemente de nuestros orígenes.
Como experiencias negativas se destacó la intolerancia de una minoría de algunos alumnos hacia opiniones diferentes a las suyas, y una cierta libertad de expresión, como son los contínuos boicoteos a charlas que no concuerden con la ideología de la minoría extremista. Por otro lado se destacó la mala manera de tratar a los alumnos en algunas asignaturas destacándose métodos y técnicas de investigación social como asignatura más lamentable de la carrera.
Por otro lado, se debatió acerca de la facultad que deseamos, destacándose los siguientes asuntos como más importante, o urgentes:
-Que sea más fácil acceder a la facultad
-Mejor coordinación entre profesores
-Mayor participación de alumnos
-Que se valore más el trabajo contínuo frente al examen final
-Que haya libertad ideológica, más pluralidad dentro de la facultad (sistema de convivencia)
-Que se mejore la limpieza de la facultad
-Mejorar el respeto entre todos.
Como experiencias positivas se destacó la posibilidad para poder estudiar fuera , con las becas eramus y otras posibilidades de estancia en países como Brasil y Puerto Rico. Por otro lado se destacó la heterogeneidad de la facultad, y los intereses que tenemos en común que tenemos los estudiantes, independientemente de nuestros orígenes.
Como experiencias negativas se destacó la intolerancia de una minoría de algunos alumnos hacia opiniones diferentes a las suyas, y una cierta libertad de expresión, como son los contínuos boicoteos a charlas que no concuerden con la ideología de la minoría extremista. Por otro lado se destacó la mala manera de tratar a los alumnos en algunas asignaturas destacándose métodos y técnicas de investigación social como asignatura más lamentable de la carrera.
Por otro lado, se debatió acerca de la facultad que deseamos, destacándose los siguientes asuntos como más importante, o urgentes:
-Que sea más fácil acceder a la facultad
-Mejor coordinación entre profesores
-Mayor participación de alumnos
-Que se valore más el trabajo contínuo frente al examen final
-Que haya libertad ideológica, más pluralidad dentro de la facultad (sistema de convivencia)
-Que se mejore la limpieza de la facultad
-Mejorar el respeto entre todos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)